比较评价头孢唑啉的耐受性和萘夫西林methicillin-susceptible金黄色葡萄球菌感染的治疗门诊。

文章的细节

引用

复制到剪贴板

年轻人我,谢诺ES, Hooper,纳尔逊某人

比较评价头孢唑啉的耐受性和萘夫西林methicillin-susceptible金黄色葡萄球菌感染的治疗门诊。

中国感染说。2014年8月1;59 (3):369 - 75。doi: 10.1093 / cid / ciu301。Epub 2014年4月29日。

PubMed ID

24785233 (在PubMed

]

文摘

背景:萘夫西林和头孢唑林被认为是一线治疗对于大多数感染methicillin-susceptible金黄色葡萄球菌(MSSA),和最近的研究表明类似的临床疗效。有限的数据都可以在比较这些药物的耐受性。方法:回顾性队列分析萘夫西林和头孢唑啉MSSA感染患者在门诊注射用药物的抗菌治疗诊所马萨诸塞州综合医院从2007年到2011年,过早停止服用抗菌素(PAD)的频率和drug-emergent事件(方式)计算。结果:三百六十六年和119年的病人服用萘夫西林或头孢唑啉,分别。治疗预期持续时间的中位数是可比的28岁(四分位范围(差),16-37)和29 (IQR 24-39)天,分别对那些接受萘夫西林和头孢唑林。患者完成了预定的疗程萘夫西林少于与头孢唑啉(垫率,33.8%和6.7%;P <。)。垫的风险比萘夫西林和头孢唑啉组为2.81(95%可信区间(CI), 1.26 - -3.68)。更多的病人在萘夫西林组开发的皮疹(13.9% vs 4.2%;P = .002)、肾脏功能障碍(11.4% vs 3.3%; P = .006), and liver function abnormalities (8.1% vs 1.6%; P = .01). Overall rates of DEEs per 1000 patient-days were 16.9 (95% CI, 10.4-27.3) and 4.8 (95% CI, 1.1-10.2), respectively. In 9 cases of nafcillin discontinuation, treatment was changed to cefazolin; all 9 completed treatment with no further observed DEEs. CONCLUSIONS: Nafcillin treatment was associated with higher rates of both PAD as well as DEEs compared with cefazolin treatment. This difference in tolerability, in addition to efficacy and cost, should be considered when decisions for outpatient parenteral MSSA treatment are made.

DrugBank数据引用了这篇文章

药物

萘夫西林