比较triflusal和阿司匹林对预防脑梗死后患者的血管事件:TACIP研究:一项随机、双盲、多中心试验。

文章的细节

引用

复制到剪贴板

Matias-Guiu J,铁JM, Alvarez-Sabin J,托雷斯F,吉梅内斯博士Lago,梅洛T

比较triflusal和阿司匹林对预防脑梗死后患者的血管事件:TACIP研究:一项随机、双盲、多中心试验。

中风。2003年4月,34 (4):840 - 8。Epub 2003 3月20。

PubMed ID

12649515 (在PubMed

]

文摘

背景和目的:抗血小板剂的功效triflusal预防卒中后血管事件的报道在一个试点研究。然而,有一个需要确认这些结果在一个更大的研究。方法:我们进行了一个随机、双盲、多中心研究测试的有效性triflusal (600 mg / d)与阿司匹林(325 mg / d)对预防血管事件患者的中风或短暂性脑缺血发作(triflusal与阿司匹林预防脑梗死[TACIP])。我们评估复合终点(非致命的缺血性中风的发生率、非致死性急性心肌梗死或血管性死亡)以及这些事件的发生率分别主要出血的发病率。结果:2113例患者,1058收到triflusal和1055阿司匹林。平均随访期为30.1个月。triflusal联合终点的发生率(13.1%,12.4%,阿斯匹林)一样生存分析(风险比[HR] triflusal和阿司匹林,1.09;95%可信区间,0.85至1.38)显示组之间没有差异。非致命的中风的发病率(HR 1.09;95%可信区间,0.82至1.44),非致死性急性心肌梗死(HR 0.95; 95% CI, 0.46 to 1.98,) and vascular death (HR, 1.22; 95% CI, 0.75 to 1.96) was also similar. A significantly higher incidence of major hemorrhages in the aspirin group was recorded (HR, 0.48; 95% CI, 0.28 to 0.82). The overall incidence of hemorrhage was significantly lower in the triflusal group (16.7% versus 25.2%) (odds ratio, 0.76; 95% CI, 0.67 to 0.86; P<0.001). CONCLUSIONS: This study failed to show significantly superior efficacy of triflusal over aspirin in the long-term prevention of vascular events after stroke, but triflusal was associated with a significantly lower rate of hemorrhagic complications.

DrugBank数据引用了这篇文章

药物

Triflusal